(Prizren, 11. 12. 2012) – Falë kalibrit dhe nivelit etik të këtyre politikanëve tanë aktual në pushtet, nëna ime e ndjerë, e cila më ka vdekur para shumë viteve, u deshtë “post mortum” të aktualizohet dy herë: herën e parë – gjatë zgjedhjeve të fundit kur ishte zgjuar nga varri për të votuar, dhe, herën e dytë – kur u deshtë, së paku me fjalë, të jetë e “shkërdhyer” në këtë “PRONTO” aferë me përgjime.
T’i lëmë anash sarkazmat dhe shakatë, por, detyrimisht duhet konstatuar se skandali i fundit me përgjimin e telefonave të disa udhëheqësve më të lartë shtetëror nga ana e EULEX-it dhe shfaqja e tyre në publikë, seriozisht ka shqetësuar dhe indinjuar opinionin tonë të gjerë. Mbase, shumicën po, por jo të gjithëve. Konkretisht me këtë rast, sigurisht jo edhe ata që një pjesë të këtyre politikanëve i njohin më për së afërmi. Fundja, a nuk ishte edhe ai përfaqësues “xhoker” i partisë në pushtet, i cili, para disa dite, në një emision televiziv, këtë diskurs komunikues të “shokëve“ të tij pushtetar, publikisht edhe vetë e vlerësoj si diçka “shumë normale”. Thjeshtë, kjo po i bie se kemi të bëjmë me një mentalitet të tyre të natyrshëm nga i cili ata nuk mund të dalin aq lehtë, e posaçërisht kur bëhet fjalë për një bisedë të zakonshme “relaksuese mes dy veshëve”.
………………………………………..
ADEM GRABOVCI:PRONTO!!! FLET ME HASHIMIN, SAMIUN DHE KADRIUN!
HASHIMI: UNË SHKOJ POR MOS PO MA GJIGAV KUSH….
Mendoj se, në këtë kontest, po ashtu është interesant si kuriozitet të ceki se, në rrjetin social Facebook, e kisha lexuar edhe një koment si arsyetim shumë absurd në këtë temë. Njëri, sigurisht militant i verbër i asaj partie në pushtet, fjalorin banal të adhuruesve të vetë politik, e kishte arsyetuar kështu: “Ata na çliruan… Çka ka të keçe këtu? Është normale që trimat edhe shajnë”!
Ajme, ajme, ajme … deri më sot nuk e kisha ditur se sharja dhe vullgariteti verbal si shprehi, na koka edhe karakteristikë dhe virtyt i trimave?!
Menjëherë pas publikimit të përmbajtjes skandaloze të këtyre përgjimeve në “youTube”, si reagim më i arsyeshëm pasues i “viktimave” ndaj këtij veprimi, unë në vete parashikoja dy alternativa: e para – shpallja e tyre si të pasakta dhe fabrikime të bëra nga ndonjë konkurrent politik qëllimkeq; dhe e dyta – të pretendohet se me këtë veprim është bërë cenimi i paligjshëm i privatësisë së tyre.
Natyrisht se, nëse mbështetemi në një logjikë të shëndosh, që të dyja këto motive, assesi nuk duhet të shkojnë së bashku, por si “ose-ose”. Logjikisht, fabrikimi i incizimeve si arsyetim nënkupton bërjen publik të diçkaje që realisht nuk ekziston. Pra, kemi të bëjmë me trillim, ujdisje, montim, adaptim…. Ndërsa, “cenimi i privatësisë” si veprim, është një realitet faktik që ka ngjarë objektivisht, por, me ndërhyrje të palejueshme dhe bërjen publike në çfarëdo forme të asaj rrethane, njëkohësisht trajtohet edhe si veprim i paligjshëm.
Çuditërisht, arsyetimi i tyre në reagimin e menjëhershëm publik ndaj këtyre përgjimeve telefonike, i kishte që të dy këto elemente logjikisht paradoksale në mes vete: përmbante konstatimin edhe fallcifikim, fabrikim apo montim… por edhe cenim të paligjshëm të privatësisë. Që të eliminohet dyshimi për mundësinë e parë të reagimit zyrtar të qeveritarëve tanë, menjëherë u përkujdes EULEX-i, i cili, publikisht pranoi se ato incizime nuk janë fabrikime dhe se janë të bëra nga ana e tyre si dëshmi materiale për një proces gjyqësor që është në vijim e sipër. Me heqjen e motivit të parë nga reagimi zyrtar i qeverisë, tashti këtyre po ju mbetet si arsyetim vetëm atakimi në kinse “cenim të privatësisë”.
Shumë gjatë mendova edhe për mundësinë që me publikimin e “paligjshëm” të këtyre përgjimeve të parashtruara në besim si fakte gjyqësore nga EULEX-i , edhe të dënohet ndokush për “cenim të privatësisë”?!
Hajde, në vazhdim, edhe këtë herë ta marrim këtë motiv si sqarim me metaforë: paramendoni sikur, p.sh., dikush hynë pa leje në banesën tuaj dhe aty “përvetëson” (vjedh) një shumë të konsiderueshme të parave. Hyrja e paautorizuar në banesë, sigurisht se në këtë rast është edhe cenim i privatësisë. Më vonë, personi i dyshuar zihet dhe ai para gjyqit nuk përgjigjet dhe dënohet për përvetësim të paligjshëm të parave tuaja (vjedhje), por për “cenim të privatësisë”…
Sa do të ishte kjo e drejtë?!
Ngjashëm, sa do të ishte e drejtë që pas publikimit të këtyre incizimeve skandaloze, dikush, së paku si akt moral, të mos kërkoj falje për përmbajtjen e tyre, e, në anën tjetër, të përgjigjet ai i cili me publikimin e “paligjshëm” të përmbajtjes së tyre, ka pas guxim ta shkeli privatësinë e dikujt? Dikujt të plotpushtetshëm… ”Të atyre që” – sikur thoshte ai miku ynë virtual nga Facebooku – “…na kanë çliruar, prandaj është edhe normale të shajnë”…?!
Krejt në fund, meqë ky artikull ishte i shkruar në një moment shpirtëror kotësie të dëshpërimit, sinqerisht shpresoj që, me këto “mesele të shkarravitura” këtu, nuk ja kam “gjigav” askujt…
